注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

wgracey的博客

知青大叔的一亩三分地

 
 
 

日志

 
 
关于我

生于跃进时期,长在困难时期,读书在文革时期,受教育在广阔天地里,80年代混文凭,90年代骗职称,本命五度作寓公。 My QQ:178957000

网易考拉推荐

“大叔”持“先有宪政,后有民主”的观点  

2016-01-20 11:49:59|  分类: 杂谈 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

大叔先有宪政,后有民主的观点

“大叔”在博客中国上拜读了一位所持观点绝大多数与“大叔”相同和相近写手先生的文章:《批驳“先宪政后民主”的荒诞论调》。点了赞。点赞的原因不是赞同该文的观点,而是作者的精神。

下面是“大叔”给该文的留言:

拜读了!大叔先有宪政,后有民主的观点。国王被迫与25名男爵代表在兰尼德草地上签定了《大宪章》。表明《大宪章》是在国王被迫的条件下草签的。《大宪章》产生过程中也许体现了民主精神。但并不是在包括国王在内的所有政治势力公平协商的产物。

民主:社会各政治势力,包括国王和公民平等协商的制度,票决是民主的最后一小步。

25名贵族代表也许碰巧代表的是多数人的意志,也许不是。


英美法德日,可以说都是在现有宪法(的条件下),后有宪政(的),然后才真正有了民主制度。他们的宪法开始都没有经过民主检验。

“民主精神”与民主制度是不同的(概念),民主精神可以出(体)现在制宪过程中,(人类学的文明史)民主制度只能出现在宪政之后。

当权者连宪法都敢践踏,哪会有(健全的)民主制度?

我们现在所说,所讨论的民主,实际上是(指)民主制度。

注:这里只是表明观点,不论对错;()是后加的。

  评论这张
 
阅读(30)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017