注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

wgracey的博客

知青大叔的一亩三分地

 
 
 

日志

 
 
关于我

生于跃进时期,长在困难时期,读书在文革时期,受教育在广阔天地里,80年代混文凭,90年代骗职称,本命五度作寓公。 My QQ:178957000

网易考拉推荐

韩寒的逻辑?  

2012-01-09 13:06:00|  分类: 人物 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

韩寒的逻辑?

 

    2011年岁末,韩寒同学(也有称老师的)在互联网上发一连出了3篇博客(文章)。有人认为是3颗(巨型)炸弹,激起了惊天骇浪;有人认为是3颗石子儿,击出圈圈涟漪。我认为都对,看问题的角度、心态不同而已。

      当其时,赞扬欢呼之声不绝于耳,气愤抨击之词此起彼伏。有意思的是,对垒的(两大阵营)双方凭借的都是自己从那3篇博文中提炼出的观点,出奇的是提炼出的“中心思想”竟一模一样的:中国人素质低不适合民主。

“中国人素质低不适合民主”这是韩寒的观点;这是一个结论,按韩寒的逻辑推理得出的结论。目前,已成为对垒双方的共识。

半个月过去了,骇浪已去,涟漪尚存,赞扬之声没了,批评之声犹在。“插花”者的观点就不说了。“拍砖”者的主要论点是韩寒(3篇博文)的常识错误、逻辑混乱。常识是无须重复证明的知识。“3篇博文”中,韩寒用来“普及”的常识超过两位数。如果您是已经知道,您完全可以判断对错;如果是您还不知道的,您就放下身段只当接受一次“启蒙”。这里我想谈谈被认为的“韩寒的逻辑”。

“中国人素质低不适合民主。”是一个(逻辑)推理的结论。得出这个结论的推理过程大概是下面的样子:

凡是素质低的人(们)都不适合民主。

因为,中国人(民)是的素质低的人(们)。

所以,中国人(民)不适合民主。

三段论推理,过程完全不混乱。“插花”的人(民)为之欢呼,韩寒归顺了!

“拍砖”的人(们)自然是看出了其中的破绽。三段论推理,即使是“大前提”“小前提”都能成立,只要它的两个判断中有一个为“假”,那么它的“结论”也必定为“假”。结论为“假”的意思就是,结论是荒谬的。“拍砖”的人(们)为之怒吼,韩寒是“5毛”。

此三段论的两个判断:凡是素质低的人(们)都不适合民主;中国人(民)是的素质低的人(们)。“中国人(民)是的素质低的人(们)”,此判断是韩寒在《谈革命》中论述过的,对垒双方并无争持,当为“真”。“混乱”应该是出在“凡是素质低的人(们)都不适合民主”上。

“拍砖”的人(们)认为,人(们)的素质低的地方也可以实行民主,人的素质低只会影响民主的质量,而不会影响民主的过程,民主的过程又可以快速提升人(们)的素质。这在人类历史上是多次被证明了的。这在“插花”的人(民)中,也不乏共识者,他们违心地不告诉同志而已。

只要,“凡是素质低的人(们)都不适合民主。”的判断是错误的,为“假”。那么,“中国人(民)不适合民主。”的结论当然是荒谬的。那个逻辑推理如果是韩寒的,自然也是“混乱”的了。

不对吧!除了去年年末的3篇博文”,韩寒过去的小说、杂志和其他博文中,人们很少有发现或者指出他“常识错误、逻辑混乱”的。人(民)们主要是对他的立场和观点表示出理解或不满。对吧!为什么韩寒老师一夜之间对常识和逻辑失去(方向)感觉,前后判若两人呢?是立场发生了变化,导致了观点的转变吗?如果不是。那,问题出在哪呢?

我想,情况无非是两种:一是被别有用心的人(民)偷换了概念。概念变了,判断也就自然不同了。二是无所用心的人(们)“学习”时,忽视了两个概念之间的差异。

一伙别有用心和无所用心的家伙们通过偷换概念和忽视概念差异形成判断,推理得出一个荒谬的结论:中国人素质低不适合民主。一起强加给了韩寒同学。这是学生我判断。

为什么如此说呢?不妨一起来看一看。

“凡是素质低的人(们)都不适合民主”里有两个概念:“素质低的人”和“民主”。韩寒老师将中国人(民)暗示为“素质低的人”,是“白纸黑字”,赖不掉!韩寒老师将中国人(民)暗示为“素质低的人”的文字主要出现在《谈革命》中。如果我们不是别有用心或者无所用心,就会承认韩寒的“中国人(民)素质低”是跟“革命”联系在一起的,而不是跟民主联系在一起。偷换概念属狡辩,混淆概念素质低。

其实,韩寒同学已经在《谈革命》中说的很明白了:“革命和民主是两个名词,这两个名词是完全不等同的,革命不保证就能带来民主,这个咱们不是早就已经证明过一次了嘛。”“现今中国是世界上最不可能有革命的国家,同时中国也是世界上最急需要改革的国家。”

“凡是素质低的人(们)都不适合民主”这个判断,正是被别有用心的人将“革命”偷换成了“民主”,或无所用心的人混淆了“革命”与“民主”的不同。

“中国是(当今)世界上最不可能有革命的国家”,您信不信?反正我是信了!“中国也是世界上最急需要改革的国家”,如果您不是刻意歪曲,人人几乎都明白这里所说“改革”指是什么。“政治体制改革”,人人也几乎都明白追求的不是(暴力)革命,而是政治民主。

有没有人可以从韩寒同学(过往)的文章中找到“中国人素质低不适合民主 ”的文字,或者能在字里行间读出“中国人素质低不适合民主”的意思?

有!能!(他大叔)我愿做您的学生。

  评论这张
 
阅读(61)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017